응소 반덤핑: 중국 신발 기업은 내일 싸우기로 했다

침묵이냐 응소냐? 역착이냐, 근거 싸움이냐? 유럽연합은 본래 중국에 가동된 것이다.

길다

"현지시간 2006년 12월 28일,

민들레 변호사는 중국 라이터가 세반덤핑 1건을 이긴 변호인, 중국 기업이 반덤핑 사건에서 가장 먼저 전면적으로 성공한 사례인 윈난 마룡황린 반덤핑 사건 대리 변호사다.

그는 정식으로 소송 청구에 따르면 기나긴 소송 절차가 시작되자 유럽연합위원회와 중측 기업은 각각 2차 서면답변을 진행하고 한차례의 구구 답변도 있고, 마지막으로 유럽연합법원이 이 기반으로 재결단을 내리기로 했다.

답변은 주로 서면 위주로 각각각의 서면 답변 시간은 3 ~5개월 사이에 있어야 한다.

한 세트가 내려오면 총 2년쯤 될 것으로 예상된다.

포링진 분석은 "손해 인정에서 유럽연합은 WTO 법규에 잘 어울리지 않고 자신의 반덤핑 법에 잘 맞지 않는다"고 말했다.

이 견해는 중국 정부의 태도와 일치하지 않는다.

2006년 10월 9일 비즈니스부 장관이 방문한 네덜란드 대외무역대신 범헤니푸는 유럽연합 대화화화화화화화 제품 반덤핑 조치를 취할 때 유럽연합이 화화화화화화화화화화화 제품 반덤핑 조치는 법적 근거가 부족해 중국 구두 생산업체의 정당한 권리를 훼손해 유럽연합의 전체에 부합되지 않는다고 말했다.

상무부 공평무역국 관계자는 "국내 구두기업이 유럽연합 법원으로 호소한다"고 말했다.

유럽연합 주화대사 일 앤박은 “중국구두 기업이 유럽연합을 고소하는 것은 정당한 행위다 ”고 말했다.

또 중국의 일부 구두기업에 대해 법적 수단을 채택하기로 결정하여 유럽연합 법원에 유럽연합의 반덤핑 조치는 이해와 찬찬사를 표명했다.

승패가 모두 영예롭고 경험을 중시하다.

2년 동안의 소송은 아직 끝나지 않았는데, 세금 징수 시간이 이미 끝났을 것 같다. 결과도 없었거나 이미 ‘ 손해 ’ 를 결정한 소송으로 보인다.

이런 문제에 직면하면 중국 피혁협회 부이사장, 오강 그룹 회장이 왕진은 무언가를 묵인하고 양보하면 2년 후 더 높은 액수의 반덤핑 세에 직면하게 될 것으로 보인다. 그때는 중국화 기업이 유럽 시장에서 어렵게 중중중해지기 때문에 유럽연합 법원에 소송을 제기하는 것은 유럽연합 국가에 항변하는 목소리로 다른 나라들도 중국 민영 기업의 목소리를 들을 수 있다.

사실도 EU 덤핑 판매가 중국 구두업에 대한 타격을 입기 위해 EU는 16.5%에 대해 반덤핑세를 정식으로 징수하는 두 달, 온주는 유럽연합 수출 구두류 제품 430회, 243.78만 켤레, 수출액 21147.09만 달러로 지난해 동기 대비 32.71%, 37.80%와 19.80%를 기록했다.

지난해 4분기부터 많은 중소제화 업체들이 주문을 받지 못하고 있다.

왕진은 "어느 기업을 위해 이 소송을 하는 것은 아니다. 중국 제화업계와 중국의 수백만 제화 근로자들을 위해 이 소송을 벌이는 것은 중국 신발업의 내일이다"고 강조했다.

소초영 중국 피혁공업협회 사무총장은 "역덤핑 소송 소모력 소비, 이번 4개 중국 민영화 사업은 2년 동안 기다려야 할 뿐 아니라 기업마다 200만 위안 이상의 소송비용을 지불해야 하지만 중부터 많은 것을 배우고 승패를 거두고 있다"고 말했다.

중국제 구두업에 대해 말하자면 이 소송은 졌다 해도 승리다.

이런 반덤핑 스트레스, 유럽연합이 오지 않으면 다른 나라도 올 것이며, 결국 우리는 WTO 가입 시간이 비교적 짧아서 국제 게임 규칙에 대해 잘 알지 못한다.

이번에는 져도 다음 나라에 와서 어떻게 대응해야 할지 알아야 한다.

긴 계획은 연합에 의존한다

중국 대외무역액이 대폭 증가함에 따라 중국 제품의 반덤핑, 보조금, 기술장벽 등 변화다단의 무역 마찰도 동반되어 살고 있으며, 중국은 세계무역기구에 가입해 마지막 과도기를 지나 과거 정부가 기업에 대한 직접적인 보호도 단계적으로 세계무역기구 규칙에 자리매김할 것이다.

법적 수단으로 국제 분쟁을 해결하는 것은 중국 기업이 평등 권익을 쟁취하는 유일한 수단이다.

‘ 덤핑 ’은 피할 수 없는 것이고 불만만 있어도 소용이 없으니 적극적으로 적극적으로 대응해야 한다 ’는 중국 구두업이 국제시장으로 나아가야 할 문제다.

무역장벽을 대면하면 연합만이 출로가 있다. 협력만이 발전하고, 갈수록 큰 반덤핑 압력을 직면하고, 제화기업은 국제무역장벽에 대처하는 조직을 설립하고, 정보와 공동으로 자금을 공유하고 공동으로 자신의 합법적 소구를 표현할 수 있다. 4개 기업은 지난 8월 8일 《중국화 기업이 무역장벽 대응 》 무역장벽선언 》 을 통해 법적 수단으로 중국 구두업의 합법적 권익을 수호하고, WTO 규칙 아래 중국 구두업에 필요한 시장적 지위와 이익 확보에 적극적으로 나서야 한다.

4개 기업은 중국 신발 반덤핑 소송이 ‘단병 돌격 ’으로 ‘협동작전 ’으로 전향하고 다른 1000여 곳이 반덤매세를 징수하는 중국 신발 기업도 연합하여 자신의 합법적 권익을 수호해야 한다고 밝혔다.

또 다른 사람들은 자기를 반성하지 않는다고 기소영은 자신의 존재와 직면한 문제를 똑똑히 보아야 한다. 산능이 크고 제품 부가가치가 높지 않고 국제적으로 불리는 유명 브랜드 등은 더 이상 성장방식을 바꾸지 않으면 박리 다매와 수량으로 이기는 길을 더 이상 만날 수 있다.

이에 따라 우리나라 신발업체들에게는 브랜드 건설을 강화하고 산업 업그레이드를 추진하는 것이 관건이다.