이단단: 플랫폼 빚 위험 노출 없이 새 낡은 반환 등 계속 존재

재무부는 최근 지방정부 적재량 채무 청산 처분법 (의견 청구) 을 발부하여 각 지역의 재총상보존량 채무 청결 및 견별 결과를 요구해 성급 재정부처는 내년 1월 5일 예산 관리에 들어간 지방행정부 존량채무에 대해 지방정부 부채를 발행할 수 있다.

2015년 말 조건에 부합한 건항 후속 융자, 정부 채무자금은 만족할 수 없으며, 2015년 말 지방정부 채무는 성급정부채로 발행할 수밖에 없다.

지방삭권은 사실에 부합되지 않고 미래 도시화의 추진은 여전히 지방정부의 강력한 역량'43호문'을 삭감한 것은 지방정부의 채무 기호, 지방정부 기능의 전면 개혁을 추진하는 데 목적으로 시장경제의 중요 참가자는 공용 사업, 공공서비스의 공급자로 전환해 지방정부의 전면 귀위를 촉구했다.

이 측면에서 해석해야만 ‘ 43호문 ’ 의 의미를 이해할 수 있으며 개혁이 정확한 방향으로 나아가는 것을 추진할 수 있다.

지방정부회사화 현상을 억제하는 것은 미래가 지방정부 경제경쟁에 의존해 승진위질서의 발전 패턴이 달라질 것이라는 의미다.

과거 중국 경제는 주로 투자에 의존하며 지방정부는 토지정리, 단지 건설, 공용 시설 건설 등을 통해 모두 채무 지렛대를 통해 지방투자를 한다.

현재 지방정부의 투자능력은 더 이상 심사의 지표가 아니다. 지방 사회경제의 조화롭고 효율적인 발전 지표가 아니라 우리가 주목해야 할 중요한 점이다.

개혁을 하려면 우선 어려운 문제를 남겨야 한다.

상술한 두 문서가 해결해야 할 것은 도대체 얼마의 저량채가 있는지, 미래 지방정부가 어떻게 대출할 것인지, 그 중 관건은 지방융자 플랫폼 처분이다.

지방정부는 빚을 들 수 있지만 플랫폼 설립을 통해 기업, 지방정부가 배후에서 증신하는 방식으로 빚을 낼 수는 없다.

지방투자융자 플랫폼의 폐쇄가 더 이상 증가하지 않는 것은 좋은 일이다. 지방 플랫폼 부채를 낮추는 유일한 방법이다.

감사서에 따르면 2013년 12월 30일 공고된 ‘ 전국 정부 적 채무 심사 결과 ’ 에 따르면 전국은 약 7170개 융자 플랫폼 회사로, 성, 시, 현, 지역, 심지어 향까지 투통자 플랫폼 회사로 전형되고, 정부 융자 기능을 박리하면 정부 채무를 늘릴 수 없다.

지방정부는 여전히 거채를 허용하지만 성격은 이미 다르다. 융자 플랫폼의 기업채사채가 아니라 특채와 일반 부채: 수익이 없는 공익성 사업은 정부가 일반 채무를 거행하는 것은 지방정부가 일반 채권을 발행하는 것은 일반적인 공공 예산 융자를 발행하며, 주로 일반적인 공익 수입을 상환하는 공익성 사업이 확실히 요구되는 것은 지방정부가 특항채무를 발행하는 것은 지방정부에서 특항을 통해 특항을 발행하다

이에 대한 정부적 기금이나 특별 수입으로 상환하다.

지방거채 절차가 엄격하다: 국무원에서 비준한 지역의 한액 내에 채무를 거행하면 본급 인대나 그 상임위원회의 비준을 보고해야 한다. 한정액 내에서 부채를 들여 공익성 자본 지출과 적도 반환에 쓰일 뿐, 경상적인 지출을 용납해서는 안 된다.

지방채는 지방예산 관리에 포함되어 성급 정부가 발행한다.

정부 채무 는 정부 채무 로서 기업 채무 를 사칭하지 않고, 이렇게 하면 지방 정부 에 유리하고, 현재 지방 플랫폼 에서 발행한다

채권 등 제품은 기업 기준에 따라 지방채가 되면 정부 신용가격에 따라 가격이 크게 높아진다.

이전에 어떤 것을 전문적으로 사다

투자자는 기업채의 가격과 지방채의 실질로, 중간에 엄청난 정가 편차가 있어, 아주 빨리, 이 비육은 존재하지 않는다.

지방채의 발행 개혁은 예산 개혁과 밀접한 관련이 있다.

엄격한 예산 부족, 지방채의 발행, 상환은 모두 무원적인 물, 무원지목이다.

지방채 발행 은 행정 과 시장 원칙 에 따라 한 방면 에 상보 하여 위험 을 확정 하 고, 한편 지방 부채 의 등급, 판매 등 각 방면 은 반드시 엄격하게 시장 원칙 을 따르고, 시장 에서 특수 거래자 존재 를 허락 하지 않 았 다.

이에 따라 지방채 발행은 초반에 느리고 시점식, 시장적응을 기다려야 효율을 높일 수 있다.