개인세 개정안 1심은 전국의 인대 표결을 받지 못했다.

핵심 힌트: 전국

어제 (4월 22일) 종영한 11회 전국인민대 상임위원회 제20회, 국무원이 제출한 개인소득세법 개정안 초안을 표결했다.

관계자들은 관련 의견 개정 초안을 집계 후 2심 단계에 들어서면서 세 번째 심의를 할 가능성이 있다고 밝혔다.

국무원이 제출한 자세 개정안 초안은 임금 소득 감제 비용 기준 (즉 면정액) 을 현재의 매달 2000위안에서 매달 3000위안으로 올리고 있으며, 초안은 현행 임금 소득 9급 초과 누진 세율을 7급으로 개정할 것으로 알려졌다.

기자가 추방하다.

어젯밤 성명을 밝히지 않았던 세무전문가가 기자와의 인터뷰를 접수하고 있는 가운데 현재 사회에서 기정점 인상에 대한 논란이 계속되고 있다. 이번에도 심의를 제출하지 않은 것으로 전해졌고, 반영설이 제기된 점도 여전히 낮았기 때문이다.

그러나 ‘ 빈부 격차 축소, 사회적 공정 구현 ’ 측면에서 이 전문가는 2000% 에서 3000으로 인상되며, 여러분이 생각하는 만큼 큰 의미가 아닌 것 같다.

3000명에 따라 많은 사람들이 수십 위만 적게 바친다.

빈부 격차를 줄일 수 있습니까?

추측에 따르면 자세 면정액은 2000위안 때, 28% 의 도시와 읍 근로자가 자세를 납부하고, 면정액이 3000위안으로 조정되면, 이 중 절반 도시의 근로자들이 개인세를 면제할 것이다.

구체적으로 우리 성까지?

우리 성 지세 부문의 측정에 따르면 현재 성별 자세 신고자는 약 2000만 명이며, 그 중 개세는 903만 위안, 징수점을 3000원으로 올리면 60%를 더 내지 않아도 된다.

그러나 기자의 취재를 받은 이 전문가는 자세 징수점 인상에 영향을 끼쳤지만 매달 실제 감량된 세금 부담은 수십 원에서 백 위안 정도가 된다.

개인의 소득 조절에 대해서는 사실상 의미가 크지 않으니, 이 수십 위안도 진정한 빈부 격차를 줄일 수 없다.

가장 중요한 것은 월급층과 비교하면 부자들은 세금 탈세를 할 수 있다. 소득을 자신의 월급 소득 소득 소득 소득 소득을 포함하지 않는 많은 부자들이 지권양도를 할 때 등록하지 않고, 사적으로 거래를 하거나 은행 이체로 완수하면 완성된다. 이 부분에서 탈락한 개세는 놀라운 바 있다. 이에 앞서 강남 모시는 특항 검사를 통해 5억원의 누세 를 조사했다.

또 이 전문가는 세율표가 급차를 계속 줄일 수 있다고 말했다.

실제로 고위급으로 적용되는 사람들이 적을수록 집중할 필요가 없고, 국외의 일부를 참고할 수 있고, 높은 등급의 급차를 줄이고 고소득자가 세금을 많이 내는 취지를 더욱 잘 구현할 수 있다.

5,000 정 소절 상해 에 적합 하면 서부 에 맞습니까?

지역의 공평함을 구현할 수 있습니까?

이 전문가들은 우리나라 동서부 소득 차원이 다르지 않은 현황에 대해 개세점점의 하방 권한을 제정하는 데 더 의미가 있다.

월 수입 3,000위안, 상하이, 강소 등 연해 발달 지역에 놓여 있다. 현지 생활지출 비용이 높기 때문에 월수입 3000위안은 중저수입이다. 그러나 서부 부채 발달 지역에서 생활비용이 낮다면, 이는 고소득이 전국에서 단도직입적으로 ‘공정 ’을 수행하기는 어렵다.

예를 들면 자세 징수점이 5000원으로 전송됐지만, 일부 서부 발달 지역에서는 청해티베트, 5000위안 기정점이 거의 진열된 것으로 추정되며, 별로 달성할 수 없다.

따라서 자세는 구간 징수 구간을 정하고 내려놓으면 가장 합리적일 수 있다.

현재 영업세의 징수는 국가가 2000 ~5000위안의 표준 구간을 제정하고, 그리고 각지에서 구체적인 액수를 정하고 강소는 5000위안의 상한을 정하는 것이다.

이 전문가는 개인세의 징수점은 이 방법을 완전히 참조하여 2000 -5000위안의 구간을 제시한 후에 각지에서 경제 발전수준과 민중 소득 상황을 참조하여 징수점을 결정할 수 있도록 해야 지역의 공정을 최대한 구현할 수 있다.

그들의 장부를 보아라

임선생, 중저임금 1명

[기업원, 중저소득자, 월수입 4000원!]

매달 100원을 적게 내면, 두 사람의 아침값을 절약할 수 있다.

【자술 】 개인 세금 징수 인상은 나에게 매우 실속 있다.

나는 월수입이 4000위안이고, 삼보험1금은 약 500위안이고, 공제된 자세, 집세, 손에 넣은 것도 3000위안이다.

아내는 작은 장사를 하는데 매달 거의 천수만 받는데, 장사가 잘될 때 월 수입이 2000위안이고, 장사가 안 좋아서 천 위안밖에 안 된다.

딸은 중학교 때, 기타, 각종 학원, 참고서 등등 비용 지출이 2000위안, 한 가족 1개월의 생활비용도 천여 위안, 가계수입을 계산하고 매달 남은 것도 얼마 안 남았는데, 비교해 보면 이 100위안 이하의 소득도 흥분된다. 적어도 한 달에 두 사람의 아침값을 해결할 수 있다.

만약 자세 징수점이 5000원까지 올릴 수 있다면 우리 집은 자세는 내지 않아도 된다.

현행 자세 기준에 따라:

임선생의 월수입은 4000위안이고, 삼보험1금은 500위안을 내야 하고, 기존의 징수점에 따라 그가 내야 하는 자세는: (4000 -500 -2000)× 10% ∼ 25 = 125위안이다.

초안 기준에 따라:

이번 제출한 자세 초안을 따라 자세 징수점이 3000위안으로 올라간다면 매달 세율은 5%로 떨어지는 것이다.

"개판"에 따라 설정:

어제 전설의 5000위안의 기정점대로 임선생은 매달 개세를 더 내지 않아도 된다.

만 선생님, 고소득 월급쟁이 하나

[외기업의 화이트칼라, 중고소득자, 월수입 2만 원!]

중산에 들어서면 단지 ‘ 체면 공사 ’ 에 불과하다

【자술 】 개세점 인상, 내 수입은 적정선에 꼭 끼워 매달 더 내야 한다.

사실 현재 세무부문의 기준에 따라 연소득 12만 위안 이상이 고소득이다. 하지만 이 수입기준의 평가 방법은 연해 발달 지역에서 이미 낙오되었는데, 주변에 가서 보니, 상하이 2만 위안이 고소득이라고 할 수 있을까?

중산계급에 오를 수 있습니까?

주택 융자를 기르는 데도 키울 수 없다.

남경에서 생활하는 나로서는 월수입이 2만 원도 높지 않다. 내 아내는 전업부인이 집에서 아이를 데리고, 한 달에 한 달에 있는 수입이 모두 나에게 있다. 아이의 분유는 수입이고, 매달 천원, 다른 생활지출도 천원, 그리고 아이들의 조교반에 매달 1500원, 그리고 매달 8000원, 노인에게 주는 부양비는 매달 저축할 수 있는 돈도 2천원 정도다.

현행 자세 기준에 따라:

만 선생의 월 수입은 2만원, 삼보험1금은 2000위안이고, 현행 개세율에 따라 계산하고 매달 내야 하는 자세세세율은 (2000 ~2000 ~2000)×20 ~375 = 2825위안이다.

초안 기준에 따라:

자세 초안대로라면 (2000 ~2000 ~3000)×25% = 3750 (속산 공제수 미지수)보다 925위안의 개인 세금을 더 냈다.

"개판"에 따라 설정:

반면 자세 징수점이 5,000위안으로 높아지면 기존 초안을 보면 (20000 -2000 -2000 -5000)×25% = 3250위안을 적게 내면 500위안의 세금은 여전히 현행보다 425위안이다.

인대 상임위원회는 세법 개정을 열의했다

개인소득세법 개정안 초안은 20일 상임위원회 심의를 제출한 뒤 상임위원회의 구성자와 인대 대표의 열의를 불러일으켰다.

가정 단위로 개인 세금을 징수하면 더욱 공평한가?

김석인 위원은 두 식구의 집과 한 가족이 한 사람만 일하고, 월 3000위안을 내야 하고, 다른 가구 세 식구는 모두 일하고, 한 사람당 2000위안, 세금 내지 않아도 된다는 현상이 합리적으로 부족하다.

이에 대해 재정부, 국가세무총국 관계자는 20일 기자가 개인 소득세 단위로 징수할 수 있는 문제를 제기할 때 우리나라의 개인 소득세법은 임금 감제 비용 기준을 확정할 때 납세자 가구 부담 요인을 고려했다.

예컨대 이번 조정 비용 감제 기준은 취업자 하나당 1.93명에 따라 취업자의 부담을 측정하는 평균 비용 지출 수준이다.

서현명 위원은 가정 단위로 세금을 납부할 수 없다는 이유로 우리나라 헌법이 규정한 납세 의무주체는 ‘ 국민개인 ’ 이고, 가정은 납세 의무 주체가 아니다.

가정을 납세 대상으로 하면 헌법을 먼저 개정해야 한다.

또 세금은 모든 소득 불공정 문제를 해결할 수 없다.

계층 간 소득 분배 불공정, 주로 입법 조정, 면정액 및 완비 세율, 집단 간 소득 분배 불공평, 사회 정책 조정, 어느 개체에 대한 불공정, 주로 권리 구제 경로 이루어진다.

어떻게 고소득자들에 대한 세수 징수를 확대합니까?

백경부 위원은 한 과학자가 신신신고생하여 여러 해 연구를 하였고, 결국 과학 연구 성과를 단번에 1백만 원을 장려하고 45%를 내놓았다.

한 곡을 불렀는데 20만 원짜리 드라마가 20만 원이고 세금이 걸린 것도 어떻게 해야 하나? "그렇게 많은 문제를 언급한 것은 사실 세법이 해결할 수 없는 일이다"고 말했다.

임무동 위원은 자세 연구와 함께 다른 소득 과세 문제를 크게 연구해야 한다고 건의했다.

우리 나라의 개인 소득세는 현재 분류 세제로, 주로 임금 근로자에게 세금을 부과하고 다른 소득종합납세는 아니다.

고정 임금 수입을 위주로 하는 중등소득자가 납세의 주체로 떠오르는 것도 우리나라 수입과 부격차가 큰 원인 중 하나다.

문제는 현재의 개인 소득세는 실제로 부과되는 것은 월급 소득일 뿐이고, 월급을 받는 이들이 자기 능력으로 돈을 벌기 때문에 상대적으로 큰 세금을 부담했다.

그는 우리나라의 진정한 고소득자의 주요 수입원은 재산수입과 기타 스튜디오 수입이 고정되지 않기 때문에 오히려 합리적인 피세대호가 될 것이라고 생각했다.

이런 세수 구조와 부자가 세금을 많이 내고 임금이 적게 세금을 내고 저소득자는 세금을 내지 않는다.

정부가 진지하게 연구해야 한다.