銀行の有料衝動は依然として「不適当」です。

　　有料衝動を抑えることができますか？

意見募集稿によると決まりをつける政府の指導価格、政府の定価を実行する商業銀行のサービス価格以外に、商業銀行のサービス価格は市場調整価格を実行します。商業銀行は30日前か15日前に関連部門に報告した後、市場調整価格を制定し調整することができます。

中央財経大学中国銀行研究センターの郭田勇（微博）主任は、意見募集の原稿で政府の定価、政府の指導価格項目以外のサービス項目の定価権を明確にし、銀行に新たな料金項目を設け、料金基準を調整する「経路」を明らかにした。

いくつかの法律業界の人から見て、意見募集の原稿の中で出したのです。政府価格設定、指導価格の範囲が狭すぎて、政府は銀行に対して有料です。干渉するを選択します監督する力はまだ小さいです。市場価格調節の面では、銀行に自由に空間を調節しすぎる。

銀行の有料問題に長期的に関心を持っている弁護士の董正偉氏は、現在の意見募集の原稿は、社会公衆の長期的な質疑を解決できない銀行の有料乱像だと指摘した。

「十分な競争状況であれば、調製に問題はないが、中国銀行業界はまだ完全な市場化競争とは言えず、銀行業は相対的に独占している」中国消費者協会の劉俊海・中国人民大学教授は、中国の金融市場特有の状況を考慮して、市場の調整価格の範囲を必要に制限し、商業銀行のサービス価格管理方法を制定し、銀行に傾いているのではなく、金融消費者に傾いていくべきだと提案しました。

　どうやって募集しますか消費者意見

今回の意見募集稿は39条の法規の中で、15条が金融に言及しています。消費者。これらの条項決まりをつける大きな紙幅で銀行は消費者に対して「正札価格」が必要であり、消費者は銀行でサービス価格を調整する時にサービスを中止する権利があると明確にしました。

しかし、指摘が必要なのは、意見募集の原稿は政府の定価、政府の指導価格の制定だけで消費者の意見を求めることに言及します。銀行が自分で制定できる市場調整価格については、金融消費者と相談したり、消費者の意見を求めたりしていません。

現実的には、金融消費者は銀行のサービス価格、特に市場に対して調節価格の制定は往々にして霧のようだ。唐さんは商業銀行を通じて海外に200元以上送金します。ドルしかし、200元の人民元送金の費用を取られました。唐さんは、送金はどれぐらいかかりますか？コストこんなに高い有料銀行はどうですか？制定するのですか

北京の問天弁護士事務所の張遠忠主任によると、一部の銀行はいくつかのサービス料について「法外な価格」と混乱している現状は、従来の消費者が銀行のサービス価格の制定に言葉の権利がないことと無関係ではないという。

政府の定価、指導価格、市場の調整価格にかかわらず、消費者の意見を求めるべきです。劉俊海氏は、銀行でも消費者一人との単独協議ができなくても、公聴会を開くべきだという。

いくつかの法律業界の人は、実際の操作では、銀行監会、人民銀行、発改委の市場調整価格に対する審査許可権を増やすべきだと提案しています。

　　　どうやってドアを開けますか？立法」

いくつかの法律関係者が注目しているのは、今回の「開門立法」をどうやって行うかということです。

ある業界専門家は、まず、どのような原則に従うべきかを明確にし、改善すべきだと指摘しています。わが国が建設したのは社会主義市場経済であり、市場経済の核心は契約の自由であり、公平である。これまで大量に存在していた銀行の乱費現象により、一部の銀行は市場地位を濫用し、消費者の契約の自由を剥奪する現象があり、市場化の原則を破壊することがわかった。

そのため、社会主義市場経済をより一層発展させるために、社会主義市場経済は多くの人、広大な金融消費、広範な投資家の利益の市場経済は、一部の機関からではなく利益海外の経験というものを一方的に移植し、「どうすればいいのか」という曲解市場化の原則を避けるべきだ。

劉俊海氏は、今回の公開で求められた意見について、分類、編集の仕事をしっかりと行い、適切な時期に社会に公開するよう提案した。

争議を恐れず、争いを回避してはいけません。劉俊海氏によると、論争があったのはいいことで、もし今回の法律制定がうまくいけば、広範な金融消費者の消費自信を強化するのに役立つという。

　どのようなサービス項目が政府の定価ですか？

法案によると、人民の生活と密接な関係にある基本的な商業銀行のサービス価格は政府の指導価格または政府の定価を実行し、明確にリストされたのは銀行為替手形、手形、小切手、貸付振替および委託入金サービスなどです。

北京の消費者は疑問を呈しています。「この5つは貸記振替以外に、他の4つは私の普段の生活とあまり関係がないように見えます。小額口座の管理、銀行カードの紛失などはどうして関係がありませんか？」

「現在の草案から見ると、確かに政府の定価、政府の指導価格の範囲が狭すぎる場合がある」中国の政治法大学の呉景明教授は、草案が大幅に規定されているのは銀行が料金を徴収するにはどうやって手続きを取るべきか、監督管理の力がまだ小さいため、庶民が強烈な銀行の乱費問題を反映していることを根本的に変えることができないと指摘しました。

関連部門の担当者によると、「5つのカテゴリーは内容が少ないように見えるが、それぞれのカテゴリーには異なる細分項目が含まれている。例えば、手数料、人件費、紛失届など、人民の生活に密接に関わる基本的な商業銀行サービスが含まれている」と紹介されています。

これに対し、一部の消費者は、関係部門が政府の定価、政府の指導価格に組み入れられる銀行サービスの細分項目を列挙し、サービス項目の内容と性質を説明して、社会の誤解と論争を避けるようにしてほしいと話しています。

呉景明は、どの項目が政府の定価、指導価格に組み入れるべきかについて、より明確で操作性の強い基準がありますか？政府の定価、指導価格銀行のサービス項目を選んで、消費者の意見を求めるべきですか？「結局、有料は消費者の費用です。」

　　　商業銀行法に違反していますか？

方法によると、「政府の指導価格、政府の定価を実行する商業銀行のサービス価格を規定する以外に、商業銀行のサービス価格は市場調整価格を実行する」という。

北京弁護士の董正偉氏によると、方法は実際に銀行のサービスの有料化に対して「準備制度」を実施しており、銀行は新たな有料プロジェクトを設立し、料金基準を調整する上で自由に過ごすことができ、現行の商業銀行法に反するという。

2003年に全国人民代表大会常務委員会が公布・施行した商業銀行法第50条の規定を通じて、「商業銀行は業務を行い、サービスを提供し、規定に従って手数料を徴収する。課金項目と基準は国務院銀行業監督管理機構、中国人民銀行が職責に基づいて分担し、それぞれ国務院価格主管部門と共同で制定する。

記者が取材したところ、法曹界人の間で意見が分かれる。北京の問天弁護士事務所の張遠忠主任は、単に法条から見ると、三部委員会は弁法草案の中で商業銀行に新たな有料プロジェクトを設立し、料金基準を調整する上で一定の自主権を与えた。

呉景明は商業銀行法の規定と方法を検討した後、弁法草案と現行商業銀行法が衝突していると考えています。今回制定した方法は部門規則に属しています。商業銀行法は上位法に属しています。部門規則は上位法に違反してはいけません。

いくつかの法律業界の人は、方法の制定は社会の各方面の意見を十分に考慮するべきで、社会の出した草案の中で不合理な地方に対して重視するべきですと注意しています。