패션 브랜드 자라와 H &M 이 법적 늪에 빠졌다.

스웨덴이 발표한 새 책에는 H &M 이 미얀마에 있다복장공장에서는 14살부터 17살까지의 아이를 고용해 매일 근무할 때 12시간을 달성했다.이 방법은 이미 현지 법률과 국제 노동 공약에 저촉되었다.

반면 미국 일부 소비자들은 고소했다자ara가격 사기 행위.이는 Attorney Mark (Attorney Mark) 이라고 불리는 고객이 자ara의 많은 상품을 달러로 표시하는 유로의 가격에 덮어 씌우고 있다.자ara의 제품은 대부분 유로 가격을 표시했지만 달러로 변한 후 과도요금이 존재한다.

"우리는 상품이 12달러에서 15달러 사이로 추정되니 회사가 10억 달러를 더 받을 수 있을 것 같다."거르고즈의 추론은 너무 거칠어 보이지만 그는 매우 화가 났다는 것을 알아차렸다.

사건이 발생한 후 H &M 과 자ara는 또 적극적인 관문을 열기 시작했다.만약 우리가 추억을 떠올리면, 이런 소송 사건에 대해 발견하기는 어렵지 않다.패션브랜드들은 이미 정상인 것 같아 생산 단계에서 매각 단계까지 뻗어 거의 생산 라인을 꿰뚫고 있다.

빠른 패션 산업은 경쟁이 치열하고 중심 사상이 바로 ‘ 빠른 ’ 자이다.Esprit 는 중국의 빠른 패션 개산작으로 불렸지만, 자아라, H &M 등 브랜드가 중국에 들어갈 때 Esprit 가 납치된 지 반년 넘게 설계 때문에 외래자들이 시장의 기선을 점령하고 있다.

경쟁에서 자ara, H &M 부터 Gap, Primark, 업계의 브랜드들은 상품 속도가 빠르고, 가격 친민, 트렌드 문화에 대해 제때에 반영할 수 있는 목표: 상품 속도는 강력한 생산, 공급 사슬과 채널 집행력에 의존하고, 가격은 브랜드가 가능한 원가를 압축해야 한다는 의미로, 트렌드 문화에 대한 추축은 더 많은 패션 회사의 미는 원창작에 몰두할 수 없다.최근 몇 년 동안 패션 최정상 브랜드 자ara는 이 몇 가지 목표를 가장 잘 이행하는 것.

하지만 아쉬운 것은 이윤 증가에 따른 더 많은 도덕과 법적 어려움을 드러낸 것이다.빠른 패션 브랜드 들이 더 다른 종류 의 소송 에 직면하고 있으며, 가장 자주 범행 하는 것은 노동자법, 인종 관련 조례, 지적재산권 보호법, 환경 보호법, 심지어 동물 보호법 등이다.

2015년 6월 자ara 미국 지사는 전 직원 4000만 달러의 소송 클레임을 앞두고 있다.원고 Ian Jack Miller 는 자ara USA (SA) 의 총법고문으로 뉴욕 주와 뉴욕시 인권법과 노동법에 어긋나는 행위를 통해 인종차별, 임금차별 차별, 무고한 사퇴 신고를 실시하는 행위가 자주 있다고 지적했다.카라의 제품에는 나치 표기가 찍혀 반유대주의로 간주됐다.

H &M 도 별로 좋지 않다.그가 존재하는 흑심공장의 문제는 호주 시장에 진출할 때 격발되었다. 그때는 호주에서 운영하는 유일하게 캄보디아에서 원단을 얻는 빠른 패션 소매상이었다. 그때 캄보디아 의류 공장의 노동자들은 최저 임금 기준을 받을 수밖에 없었기 때문에 현지인들의 생활임금 25% 정도밖에 되지 않았다.

패션 브랜드들도 자주 소비자에 대한 불공평을 받는다.역시 지난해 자ara가 대중민주중심에서 진행한 조사 연구보고서에서 소비자에게도 인종 차별 대우를 받고 있다.예를 들어 수상한 고객이 가게에 들어서거나 그녀는 ‘특수 주문서 ’에 붙을 수도 있다. 점원 사이에는 무선 이어폰을 통해 고객의 방위를 확인하고, 그 다음 점원이나 매니저가 이 소비자를 따라갈 수도 있다.응답자 251명 중 43%가 이에 대해 모른다고 답했으며, 또 57%의 피방자 중 43%는 비예 고객이 특수 태그를 붙이기 쉽다고 생각했고, 나머지 라틴 소비자와 백인일 가능성이 높았다.문제는 자ara가 의심스러운 정의에 대한 정의가 전혀 없다는 것이다.

이어 자ara는 소비자가 구매 상품을 고소한 영수증에 따라 고객신용카드 앞의 6자릿수를 기록해 미국 《공정신용보고법안 》을 위반했다. 자ara가 이에 따라 금액이 160만 달러에 달하는 집단소송을 면했다.사건이 발생한 후, 자ara는'가능성 '보상 방안을 제시했다. 유출을 확인하면 2014년 12월 17일부터 2015년 4월 27일까지 미국 자아라 매장에서 쇼핑하는 사람들이 일정한 배상을 받을 수 있다.

그러나 모든 소송에서 지적재산권이 빠른패션 브랜드들이 가장 자주 건드리는 분야다.새로운 속도가 너무 빠르기 때문에 많은 브랜드의 창작영감은 ‘ 베끼다 ’ 에 의지할 수밖에 없다.

올해 패션 브랜드의 표절 추문에 대한 가장 큰 것은 아마도 20여 명의 예술가 집단이 자ara가 그들의 패턴을 훔쳤다고 고소했다.로스앤젤레스에서 온 트루즈데이 (Tuesday) 는 벤벤 (Massen) 은 캐비닛 (LA) 에 대한 대비도를 보냈고, 자라가 그의 창작을 유용했다고 주장했다.그는 처음에는 이 일을 발견하지 못했지만 인스타그램에 10만 명의 팬이 있었다. 팬들은 두 사람 사이에 너무 뇌동적이라는 것을 발견했다.이어 비스썬의 친구 Adam (Adam) 코르투즈는 자ara와 12개 독립 예술가 작품의 그림도 카르츠 (Kurtz) 를 대조했다.이 행동은 더욱 많은 예술가들이 이 ‘적발 운동 ’에 가입하도록 촉진했다.

패션 브랜드가 등장하는 새로운 문제가 아니다. 사실 빠른 패러디 패러디의 유래가 오래됐고, 그것들은 거의 ‘스펙 ’이라는 이름으로 집을 짓고 가끔씩 다른 브랜드의 원소를 넣는다.미국 청소년 복식 소매상 A 로폴 (ropostall) 은 네네크 (Inc, 광위) 등 브랜드가 H & M 에 과화했다.지금까지도 패러디한 방식은 ‘복사 ’를 위한 독립예술가로서 이런 ‘국물교환 ’의 방법은 여전히 업계 통병이다.

Kurtz 는 2015년의 의상 작품에도 자ara 모사 인디렉스 (Inditex) 에 이어 산 (Sa) 그룹의 브랜드 Bershka 가 사용한 바 있다.Francesca s 새로 나온 옷핀은 두 아티스트가 디자인한 고양이와 똑같이 생겼다.얼마 전 Forever 21 코엠플렉스 편집 겸 Sporty & Rich 창시자 Emily Oberg 에 법정, Forever 21 화이트 후드셔츠 위치인'Smart &프리티'와'스포츠'라는 글과'스포트'가 너무 닮았다.이에 앞서 Forever (Forever) 는 21개 이상의 재산권에 휘말리는 소송을 제기해 여러 유명 브랜드 및 디자이너 (Anna Sui, Gwen Stefani) 를 고소했다.

고소를 앞두고 패션 브랜드 패소 사례가 너무 많다.브랜드들도 꾸준히 사과와 개진을 결심하고 벌금 지불을 제외하고도 개선 조치를 내놓는 것 같다.최근 두 사례로 H &M 은 ‘모더슬라바 ’의 출판에 따른 부정적인 영향을 미칠 경우, 브랜드가 2013년부터 문제를 발견했다고 주장했다. 그는 협동공장에 더 엄격한 조치를 세워 구직자의 신분을 심의했다. 하루 아침에 어떤 공장이 표준이나 국제통칙에 부합되지 않았다는 것을 발견해 추책할 수 있다고 한다.

반면 자ara는 가격 꼬리표 사기에 직면한 고소에 대해 “ 흔한 소비자들에게 투명하고 성실하고 도덕적인 행위를 유지하기로 약속했다.법적 절차를 밟는다고 해도 완벽한 방범 조치가 기대된다.

이러한 성명과 앞서 인종 차별 등 세칙에 대한 모든 자세한 발언과 마찬가지로 진정한 집행 조치와 후속 감사의 세칙을 밝히지 않았지만, 사실 매우 무력하다.

더 아쉬운 것은 이 소송이 곧 대중에게 잊혀질 것이라는 것이다.정말 힘들고 비위를 맞추지 않는 것은 약세 예술가들, 바스틴은 트위터에 "변호사 편지를 써서 2000달러를 썼는데, 너무 비싸서 소송이 꼭 이길 수 없다고 말했다.

반면 이렇게 많은 소송이 있어도 패션 브랜드들의 장사는 잘 되고 있다.이 법대 대결에서 빠른패션 브랜드의 손실은 이윤 앞에서 너무 하찮은 것으로 알려졌고, 브랜드들은 매년 각종 벌금에 쓰이는 돈을 수천만 원씩 쓰고, 자ara (Zara) 는 2015년에 200억을 올렸고, 두 숫자 사이에는 큰 차이가 난 것으로 알려졌다.

불공정한 대우를 받는 이들을 상대로 소비자들은 ‘미친 쇼핑 ’에 잠겨 있다.