비금융계 인터넷 금융 혁신 은 주목 이다

“현재 사회에서 화제를 모으고 있는 인터넷 금융은 실제로는 비금융기관이 인터넷 기술을 이용하여 만든 혁신을 뜻한다. 기존의 법률제도와 관리모델이 불건전한 상황에서 비금융계 인터넷 금융 혁신이 주목된다 ”고 말했다.

이애군.

그는 인터넷금융 인식에 대해 사회적으로 기본적으로 공감대를 달성하고, 전통금융기구가 인터넷 기술을 이용한 제품의 혁신, 서비스 모델의 혁신, 또 하나의 일종은 비금융기구가 인터넷 기술을 이용한 혁신, 주로 금융서비스를 제공, P2P, 대중 조달하는 것이다.

전통 금융 개입 인터넷 기술 은 기존 법률 제도 와 감독 모드 에서 새로운 제품 은 기존 법률 프레임 에서 기본적 으로 조정 과 모니터링 을 할 수 있 고 위험 을 방지 할 수 있 는 주요 위험 은 비금융 기구 가 인터넷 기술 을 빌려 금융 서비스 를 제공 하 는 신용 위험, 인터넷 기술 위험 등 이다.

전통금융기구는 인터넷 기술의 혁신을 이용하는 것보다 인터넷 민간 금융 혁신의 위험이 더 크다.

기존의 법률 제도와 감시 패턴의 틀 아래 전통 금융기관의 혁신은 기존 상업은행법, 증권법, 신탁법, 보험법 제약 및 관련 감독기관의 엄격한 관리를 지켜야 하기 때문이다.

"현재 국가는 제3자가 지불하는 관리법을 내놓고, 제도가 없고 관리가 없는 것은 P2P 와 대중이 두 원을 계획하고 있다."

이애군.

이애군은 P2P 플랫폼에서 형성된 것은 민간 대출의 법률관계로, 기존의 법률은 민법통칙, 계약법, 형법에 의해 조정되었고, 감시 제도가 없다.

“ 민간 대출은 전통적 의의의에서 대중을 간섭하지 않고 지인들 사이에서 상호 이익을 돕는 것이며 영리 행위에 속하지 않고, 국가가 정규 감독기구를 통해 관리할 필요가 없다. ”

대중의 계획에 대해서는 주로 주권자들이 계획하고, 증감회는 이미 정기적으로 주어졌고, 사모법이다.

중국 증권 투자펀드 법에 개인적인 소개가 있다.

그러나 전통적

인터넷 기술을 통해 이미 본질적인 변화가 발생했고, 원래의 지인들 사이에서 낯선 사회에 이르렀고, 이미 투자자들에게 가져온 위험도 커지고, 투자자들의 재산은 사기, 약탈의 상황이 벌어졌다.

주권투자도 마찬가지로, 주식투자는 상장회사의 비준제도와 달리 감독제도, 개인모금은 증권투자법으로 조정하고, 상응하는 것이 당연하다.

주권과 같은 사모 행위는 제도가 없다.

"이런 상황에서 사회에서는 외부에서 투자자들의 이익을 보호하는 것을 보호하는 것이 아니냐고 호소했다."

이애군.

이에 따라 지난해 국가는 이미 출범했고, P2P 는 은감회 감독을 감독하고, 주권자들이 증감회 감독을 계획하고 있다.

현재 은감회는 징과 북을 치르며 감사 제도를 제정하며 증감회는 이미 의견을 구하는 원고를 내놓았다.

이애군은 귀양이 거래소를 세워 상품으로 매매하며 정보에 대한 통합 서비스를 통해 매매가 이익이 생기고, 이익이 있으면 법정 권리 객체의 특징에 부합한다고 말했다.

새로운 문제에 대한 정보가 법정 권리인가? 법학 연구자에게 제출한 문제다.

만약 정보가 법정 권리로 나타났다면 해당 입법계정을 통해 어떤 정보가 상품으로 거래할 수 있는지, 어떤 것은 불가능한가? 거래의 주체자격은 무엇인지, 행동양식은 무엇인지, 매우 탐구할 만한 문제다.

“ 새로운 발달은 좀 크지만, 이미 설립된 법률의 틀에서 운영해야 하며, 이미 성립된 법률제도에 대해 경시할 수 없다. 데이터의 거래는 법률 밑줄을 지켜야 한다. ”

이애군은 데이터의 사용은 중앙은행이 출범할 수 있는 징수방법을 직접 참조하고 어떤 주체의 정보를 수집할 수 있는지, 어떤 조건에서 수집할 수 있는지를 직접 참조하고 있다.

또 유럽연합과 미국은 데이터 사용에 해당하는 법률 제도를 내놓고 상대적으로 완벽한 것으로 참고할 수 있다.