O2O 의 새로운 과정이 필요합니다.

최근에는 천주 제1회 O2O 정상회의에서 특보 부총재 겸 전기상 담당자는 O2O 가 사실 위제라고 말했다.

만능의 바이두검색, 이 견해를 가진 사람은 소수, 아리의 마운과 소요자, 보도 안경 왕지민이 모두 이렇게 본다.

상업의 근본적인 관점에서 어떤 패턴은 모두 대동소이하고 만변은 그 종과 다르다.

선 아래 판매, 전자상거래, 그리고 우리가 오늘 말한 O2O, 당신은 상품과 서비스를 이탈할 수 있을까? 소비자의 참여가 필요 없다고 말할 수 있겠습니까? 어떤 패턴이든 상품을 제공하거나 서비스를 제공하는 방식이며, 거래하는 방식에 변화가 있었을 뿐, 전혀 벗어날 수 없습니다.

우리는 O2O 의 생활서비스를 하는데 예전에 가게에 가서 밥을 먹었는데, 지금 집에 배달 온 것이고, 이런 배달 형식이 오늘에야 나타났나? 일찌감치 나타났는데, 이제 더 좋은 호칭을 주자.

그렇다면 전자상거래가 현실 장면을 이탈하는 패턴은 인터넷의 출현에 따라 완전히 신입생인 것일까. 예전의 우편구매도 현실을 벗어나 결국 배달 상품을 택배방식으로 택배방식을 택하는 데 달랐다. 우편구매는 종이화되고, 전자상은 정보화로 실질적이다.

됐어, 우리 주제에 컴백하면 O2O 아니야

이 노인들은 왜 쇠퇴를 부르려고 하느냐? 내가 보기에는 자신의 이익을 보호하는 하나의 공관방식이다.

그해 전통적인 사람들은 왜 쇠전기 상인을 부르려고 하느냐, 전기상이 위선이라고 말하는데, 며칠을 버둥거려 불을 끄지 못하는데, 지금은 전기상들이 기세가 왕성한 나이에 쇠퇴한 사람들도 다 달려왔지? 특보로 말하자면, 예전에는 전통적인 루트가 되었는데, 지금도 전기상으로 달려와서, 몇 년 동안 계속 노쇠를 부르지 않았다.

새로운 모드에 직면할 때 기존의 시장 참가자는 따라가거나, 아니면 시들어 가거나.

왜 쇠퇴를 부를까? 자신의 이익을 보호해야 한다.

새로운 패턴을 인정하고 따라가지 않는다면, 자신의 패턴을 증명하는 것이 아니란 말인가? 자신이 다 안 된다고 생각하면 다른 참가자들에게 자신감을 줄 수 있겠는가.

그래서 반드시 쇠퇴를 불러야 하며 자신의 패턴의 가치를 증명해야 한다.

그러나 역사의 조류는 앞으로 가고 강물이 거꾸로 흐른다.

그대가 보이지 않는데, 알리는 2년 동안 힘껏 땡땡이를 떠밀고, 큰 손목으로 빨리 택시를 탔으니, 만약 정말 잘 보지 못하면.

그렇다면 O2O 가 위명제라면 왜 이 분야에서 놀아요? 그래도 희망을 안고 왔네요.

쇠퇴가 조류를 역전할 수 없을 때, 유일한 방법은 신속하게 따라오는 것이다.

또, 나 개인적인 견해, O2O 는 주로 생활서비스, 실체 상품은 전기상에 의존해야 한다.

네가 옷을 사면 35일 동안 기다릴 수 있어, 나는 도시락을 불러도 기다릴 수 없다.

나는 매일 도시락을 먹어야 한다. 매일 옷을 사면 안 되지? 사내들도 너무 걱정할 필요가 없다. O2O 는 실체 상품에 영향을 미치지 않고 O2O 를 부정할 필요가 없다. 오히려 촉진할 수 있다.

경동O2O 물류 총감의 말처럼 경동은 O2O 로 회원의 활약을 높일 수 있다. 하루하루 종일 네가 플랫폼에 밥을 주문한 사람이 어느 날 옷을 사도 자연히 너에게로 올라왔다.

어떤

받아들여지는 과정이 필요하다는 것은 자연스러운 일이다.

2년 동안 발전해 온 미상들이 처음에는 볼 수 없었는데, 지금은 급하게 달려와서 마화토까지 주목하고 인정을 받기 때문이다.

현재 많은 지방정부도 전기상, O2O 산업의 발전을 대대적으로 추진하고 있으며 총리까지 인터넷 + 전략을 제시했기 때문이다.

그래서 O2O 는 거짓 명제라면 이기적인 것이 아니다. 내가 보기에는 철두철미한 무지다.