중국 복장 이 "서양 대금" 에 누차 침입 권 신고 를 당했다

의 의상 미트 업체 자주 상표침권 분쟁에 휘말리고 있다.시워로세치 지분 회사 측은 상하이 스워로예복 유한회사가 상표권을 침해한 결과 시화로드레스가 침해 중단 판결을 받고 30만원을 배상하겠다고 밝혔다.한편, 미국 농구 거성 마이클 조던은'조단 스포츠'의 성명권 분쟁 사건도 일전에 개정했으나 조단 스포츠는'조단'에 관해'남방의 초목'에 대한 자변도 누리꾼들의 의혹과 구유를 만났다.이에 대해 지적재산권 관련 전문가들은 중국 기업의 등록 브랜드는 기업에서 발전할 장구계로 독립된 브랜드가 기업에 위험을 끼칠 뿐만 아니라 커다란 손실까지 가져올 것이라고 밝혔다.바로 < p >
'슈워로세치 비중이 승리하여 30만 위안을 배상하다'는 바로
의 의상을 제작한 것으로 알려졌다.그러나 1980년대 중국에'SWAROVSKI'와'슈워로세치 '두 개의 상표의 시화로세치 지분사들은 이 회사를'슈화로로'라는 이름으로 상업홍보를 하는 것은 상업 홍보 권침권과 부당한 경쟁을 혐의로 삼고 있다.바로 < p >
'시워로세치 '수정 및 관련 제품들이 중국 시장에 투입하는 것이 이르고 장기간 광고 홍보를 하고 상하이 시화로드레스 유한 회사가 이 상표의 인지도와 영향력을 알 수 있도록 해야 한다.상하이 슈화로의 드레스 유한공사는 여전히 이 유명 상표와 비슷하게 알려진 슈화로의 문자를 기업의 글자로 등록할 수 있으므로 관련 대중이 전시판매상품의 원천을 오인하거나 둘 사이에 어떤 특정한 연관이 존재하고 있다고 생각하거나 그 행위는 상표침권과 부적절한 경쟁을 구성할 수 있다.바로 < p >
‘p ’은 이 결과에 대해 기자가 원고를 발고할 때, 슈워로세치 관계자는 본보 기자에게 제출한 관련 문제를 답장하지 않았다.바로 < p >
사전의 조단 스포츠는 설득력을 가지고 나서지 않고 바로 < < < p > 을 찔렀다.

은 4월 27일 마이클 조담 스포츠 성명권 분쟁안을 상해 2중원에 개정했다.

기자가 공개자료를 통해 마이클 조담과 조담 스포츠의 성명권 침해 논란은 2012년 2월 23일 마이클 조단이 소송을 제기한 것으로 알려져 조담 스포츠는 무허가 상황에서 이름과 이미지를 남용했다.상하이 이중원은 2012년 3월 5일 이 사건을 수리했다.바로 < p >

이 소송건은 조단 스포츠에 가장 직접적인 영향으로 그 IPO 상장로가 증감 심사위원 심사 심사 심사 심사 심사 심사 심사를 받게 된 후 결단을 내리게 되었고 조단 스포츠는 무연에이지시장이다.

이 소송은 조르덴 스포츠에 슬픈 색채를 더하여 많은 업계 인사들의 동정을 이끌었다.그러나 이번 개정 변론에서 조덴 스포츠는 브랜드'조덴'에 대해'남방의 초목'이라는 말이 네티즌의 의혹을 자아냈다.네티즌은 조담 스포츠 공식 홈페이지에서'남방의 초목'과 관련된 선전어나 사진 표식을 발견하지 못했다.바로 < p >
‘p ’은 중국 사회과학원 지식재산권 부주임 이순덕이 언론 인터뷰를 할 때도 조단스포츠의 상표도 농구를 하는 사람의 도안을 포함하고, 조단 두 아들의 중국어 번역명을 등재했다.바로 < p >
'조담'은 조담 스포츠를 한때'오해를 받을 수 있는 방어적 상표'를 발표했다. 조담 두 아들의 이름과 일치한'제프리 조담','머쿠스 조담','JEFULIQIAODAN','마크 QIAODAN'과 변질된 상표는 포함돼 있지만, 마음이 허전해 보인다.바로 < p >

에 대해 중국 정법대 지적재산권 센터연구원 조점령은 중국 기업이 초기에 자기 브랜드를 만들 때 다른 사람의 이름이나 유명 제품의 이름을 사용하여 상표를 등록하는 것은 단기행위일 수밖에 없다고 밝혔다.

장기적으로는 독립적인 브랜드가 없으면 기업에 위험을 가져다 주고 막대한 손실까지 가져올 것이다.바로 < p >
'p '관계자 분께서'미트립'을 아세요?

기자가 해외 브랜드의 상표침권 분쟁 사건에서 Guci와 Guess 상표의 쟁점도 업계의 관심사다.

Gucci 는 앞서 Guess 사건을 미국에서 승소했지만, 밀라노 부차적인 소송은 극적인 변화가 일어났고, 밀라노 법정은 Gucci 기소 Guess 상표 침권 소송을 선고했다.바로 < p >

은 외국언론에 따르면 지난 5월 2일 밀라노 법정에서 Guccci 상표 침해권 패소를 기소했다고 보도했다.

이에 대해 구찌는 "항소할 의문도 없다"며 Guesss 는 재물에 의지해 "능멸" Guess 를 비난했다.GUES 는 지난 3일 공식 홈페이지에서 이'대쾌인심'의 소송 승리 소식을 발표했다.GUESS 는 성명에서 밀라노 법원이 83페이지에 달하는 판결서를 83페이지에 달하는 구찌 브랜드의 플로렌사 구크시피 (Gucciion Gucci SpA)의 모든 배상 청구와 함께 밀라노 법원은 Gucccci 마비시 (Guci)의 자모 로고와'플로라'의 등록 상표는 3개의 이탈리아 등록상표와 4개의 유럽연합 등록 상표를 포함했다.바로 < p >
'p'은 지난 2009년 Guci가 뉴욕, 미란다, 파리, 남경에서 고소한 Guess 상표침권을 고소한 것으로 알려졌다.2012 년 5월 맨해튼 연방법원은 Gucci 4666만 달러를 선고했고 법원은 Gucci 마름형 'G' 자모 상표, 녹색 스트라이프와 기타 'G' 자모 상표와 함께 판결했다.업계 인사들은 각국이 지적재산권 인식과 판정을 겨냥해 판결이 달라졌다고 밝혔다.바로 < p >