패션 디자이너의 특허 보호

한 여자애가 한밤중에 방신무기를 가지고 있는 것처럼 지금

그러나 미국도 특허에 그리 감기에 걸리지 않는 업계가 있다.

패션업계에서는 특허 킬러들을 전혀 걱정할 필요가 없다.

전통적으로 지적재산권은 주로 특허권, 상표권, 저작권을 포함한다.

특허 에서 중시 받는 미국, 패션 업 은 오히려 최소 의 시장 을 보호받는 것 뿐 이다

실제로 글로벌 패션업은 지적재산권 보호가 가장 적은 업종 중 하나다.

세계 3대 시장 일본은 의상을 보호하는 디자인법이 있지만, 새로운 기준이 너무 높으니, 당신은 당신의 옷이 과거에 존재하지 않는다는 것을 증명해야 한다. 그것은 완전히 유일무이하고, 패션 디자이너가 특허를 얻는 것이 드물다.

EU는 매우 낮은 새로운 표준을 가지고 있으며 어떤 것도 신청할 수 있다.

그러나 신속한 패션업의 발원지에도 불구하고 이곳에는 화려한 디자인의 브랜드들이 많지만, 이들은 일반적으로 그것들의 의상을 등록하지 않고 관련 소송도 많지 않다.

미국은 글로벌 판권 보호가 가장 좋은 나라 중 하나이며 생물 기술, 의약, 음악, 영화, 그림, 사진, 조각, 책들은 모두 법률의 엄격한 보호를 받았지만, 왜 패션업이 예외가 되었을까?

법률적 관점.

미국의 저작권법은 ‘ 유용한 문장 ’ 을 보호하지 않고 유용한 글은 문장의 기능에 본질적인 공리를 가리키는 것이지, 전문적인 공리나 정보가 아니다.

미국 법원은 예로부터 복장을 유용한 문장으로 여겼지 예술품이 아니다.

물론 패션업 은 외관 디자인 특허권 을 찾을 수 있지만, 의류 디자인 디자인 은 외관 디자인 특허 보호 에 적합하지 않다

주기가 짧다.

패션 디자이너는 외관 디자인의 특허를 만족시킬 수 있는 새로운 성격과 뚜렷한 기준을 알 수 있지만 통상 특허를 획득하는 데 한두 년 걸리는 시간이 걸리고, 패션 디자인의 주기는 짧고, 보통 한 시즌, 심지어 몇 주 이상 유행하지 않을 수 있다.

이것은 패션회사의 사업에 있어서 거의 아무런 보호의 의미가 없다.

{page ubreak}

원가가 높다.

디자이너와 패션사들에게는 기존 디자인과 다른 디자인의 차이를 말하기 어려운 일이다.

우선, 완전한 데이터베이스 수록은 이미 설계된 것이 하나도 없다.

다음으로 이렇게 하는 원가가 상대적으로 높다.

미국은 커다란 기대를 받고 있는 《혁신 설계 보호와 해적판 법안 예방 》에 패션 디자인을 침해한 손해배상은 1달러에서 5만 달러까지 불등했다.

전통적인 관점에 따르면 지적재산권의 보호는 창신자의 이익을 확보하고 혁신적인 생성을 장려하고 경제의 발전에 대해 추진작용을 하고 일반인들도 지적재산권 보호에서 이익을 얻을 수 있다.

지식재산권 보호 없이 창조와 창의산업이 시들해지고 있다.

목적을 막론하고 지적재산권은 사실상 독점특권이다. 한동안 타인의 표절, 경쟁을 금지해 보호를 받았다.

창신자들은 장려를 받아야 한다는 것은 의심할 여지가 없는 일이지만 무엇이 가장 적절하고 효과적인 장려방식으로 계속 논란이 되고 있다.

정부가 참여와 독점의 형식과 달리, 또 다른 관점은 충분한 경쟁의 시장이 창의활동을 장려하고, 판권과 특허권이 다분하다.

패션업은 어쩌면 뒤의 관점의 완벽한 사례일 수도 있다.

해적판과 침해권은 패션업의 혁신과 성장이 없다. 패션 디자이너는 역사상 어떤 스타일의 옷에서 원하는 원소를 얻고 자신의 디자인에 녹여넣을 수 있다.

만약 IT 업계가 최근 수년 잔혹한 특허전쟁을 주목한다면 지식재산권 처리에서 우리가 새로운 가치를 끌어들여야 할 것이라는 생각을 해야 한다.

예컨대 프로그램 원코드에서 유용한 글'이라는 개념은 재산권에 대한 원가 의식이다.

Google 수석 법무관 데이비드 드럼몬드가 불평을 했고, 스마트폰은 최대 25만 개의 특허침권에 걸릴 가능성이 높다.

하지만 의류업이 효율과 주기를 위해 지적재산권 보호의 공백점이 되는 것처럼 전체 산업이 특허보호에 제재를 받을 때 변화가 생길 수 있다는 것이다.

상업의 자기 조정 기능은 최후의 역할을 할 수 있다. 특허제어들은 결국 회사의 발전을 속박하고 상업이 반드시 이렇다.