皖通科技「内斗」はすでに水火が容れなくなり、子会社の董事長易増輝は起訴された。

皖通科技（002331.SZ）の「内闘」矛盾がエスカレートし、子会社の制御権の争いが間もなく薄公堂に向かう。

10月18日夜、皖通科技は「重大な訴訟に関する公告」を発表した。会社は2020年10月15日に合肥市中級人民法院（以下合肥中院）が発行した「受理事件通知書」（2020）皖01民初2791号）を受け取った。立件審理を行う。」

易増輝氏は10月18日夜、21世紀の経済報道記者の取材に対し、皖通科技は彼を起訴したことを明らかにした。彼らは「この訴訟が勝たないことを知っていても、私の投票権をロックしたいのが目的で、11月20日の株主総会（投票権）」と述べた。

皖通科技は以前公告しましたが、11月20日に臨時株主総会を開催し、「李臻第五期取締役会非独立取締役の解任に関する議案」など4つの議案を含む審議を行います。今回の臨時株主総会は易増輝が会社監事会を通じて提出して開催したものです。

易増輝と皖通科技の関係について言及し、三年前まで遡ります。

2017年9月7日、皖通科技司と易増輝など12人は「賽英科技の発行株式について資産購入協議」に署名した。これにより、皖通科技は株式を発行する方式で易増輝など12人が保有する賽英科技100%株（以下、再構築取引という）を購入する。その中で、皖通科技は易増輝に株式を1434958万株発行した。

再構築取引は2018年2月13日に完了し、易増輝は皖通科技144.3958万株の株式を持って会社の取締役を務め、皖通科技は賽英科技の全資株主となり、易増輝は依然として賽英科技董事長、法定代表人、総経理を担当する。

今回はなぜ増輝を起訴したのかについて、皖通科技の説明は「再構築取引の重要な前提と構成部分として、易増輝らは関連誓約書に署名し、『本承諾書締結の日から今回の再編成完了後36ヶ月以内に、本人（本人がコントロールする企業及びその他の一致行動者を含む）は、上場会社の株式の増配、委託の受け入れ、投票権の募集、協議などのいかなる方式で上場会社の議決権を獲得しないことを保証します。いかなる方式で直接または間接的に上場会社の株式を増資しないことを保証します。他の関連者または一致行動者を通じて直接または直接に或いは上場会社の株式を間接的に増資するしかし、易増輝は承諾期間内に、2020年9月14日に南方銀谷科技有限公司と「一致行動者協議」を締結し、直接にいかなる方式で直接または間接的に会社の株式を増資しないことについての承諾に違反します。

また、皖通科技の公告によると、「易増輝等は承諾書を署名し、『二、上場会社の資産の独立、完備を保証する。1.上場会社は完全な経営性資産を持っている。2.本人及び本人の関連企業は上場会社の資金、資産及び資源を不正に占用しない。』しかし、易増輝氏は2020年9月23日に会社の易増輝氏らの英科学技術取締役の決定及び賽英科学技術選挙の新任社長の決議に従うことを拒否し、新しい取締役及び董事長に賽英科学技術のコントロール権を渡すことを拒否しました。上記の行為は上場会社の資産及び資源を不正に占用しないという約束に違反しました。

したがって、皖通科技は、易増輝の前述の行為は承諾状及び『賽英科技の発行株式について資産購入協議』の下で契約義務の根本的な違反を構成していると考えています。販売手続き

上記の状況を鑑みて、皖通科技は合肥中庭に訴訟請求を提出し、「元被告間の『賽英科技の発行株式について資産購入協議を解除するよう言い渡した。』費用その他関連費用」

これに対して、易増輝は21世紀の経済報道記者に対し、皖通科技は彼が承諾状の行為に違反したと非難しました。

注意に値するのは、皖通科技は易増輝が保有する1434958万株の株式の取り消しを要求し、会社の総株価の3.48%を占めている。皖通科技によると、2020年10月15日終値は10.75元/株で計算し、上記株式市場価値は1.54億元ぐらいで、会社の最近の一期の監査済み純資産の7.06%を占めている。

このような上場企業に関連する重大な資産は、取締役会ではなく、株主総会の決定が必要です。彼らは株主総会を超えています。易増輝は21世紀の経済報道記者に対し、皖通科技に対して彼を起訴したことについて、「私達は訴えて訴えなければならない。」

本公告日までに、上記訴訟はまだ審理されていません。皖通科技は「しばらくは会社の当期利益と期後利益に対する影響を判断することができない」と述べました。