ナイキが拷問を受けた洋ブランドのダブルスタンダードネットユーザーは罰金を重くすべきだと主張

ナイキは罰せられた。

先日、ナイキ社が1299元のバスケットボールを販売していることが明らかになった。くつ「二重基準」を実施し、北京市工商局に487万元の罰金を科された。

ニュースが出ると、ナイキ社は急速にネットユーザーたちの新たな話題に転落した。

しかし、このような消費者権益侵害のやり方は「あまりにも不親切だ」として、ナイキ社に対するネットユーザーの態度はほとんど一方的に非難され、多くのネットユーザーは「処罰が軽すぎる」と愚痴をこぼしている。

もちろん、深い思考に陥っているネットユーザーもいて、いったいどんな理由でこれらの国際ブランドを甘やかし、さりげなく「ダブルスタンダード」を実行させているのかと疑問を呈している。

　ネットユーザーはナイキに罰金を科す

商工オープン日でなければ、ナイキが487万元の罰金を科されたという話はまだ知られていないかもしれない。

10月25日、北京市工商局と全市の17の工商支局が市民に工商開放日を行い、ナイキ社のある消費者権益侵害事件が来訪者に紹介される典型的な例となった。

ナイキ社が昨年販売した1299元の高級バスケットボールシューズの主なセールスポイントの1つは、前後掌のあるダブルエアクッションだ。同じ宣伝で、価格は海外より数百元高いが、中国の消費者が手に入れたのはエアクッション1つだけだった。

北京市工商局は、ナイキ社が製品に「二重基準」を課していることは容認できないと判断し、工商局は最終的にナイキ社に487万元の罰金を科した。

ニュースがメディアに報道されるとすぐにネット上で反響を呼んだ。「ナイキの今年度の広報は不十分だね」とネットユーザーの「ウェイイング66」は冗談を言った。

「商工局はまじめなことをした」ネットユーザーの「慈悲の大家」もパロディを忘れない。

ネットユーザーの「目を細めてv」さんは、「ナイキのことは気持ち悪いので、ボイコットします」と真剣に話している。

ネットユーザーたちは工商局がナイキ社に罰金を科したことに対して一斉に拍手を送ったが、期せずして罰金は「もっと力を入れるべきだ」と述べた。

ネットユーザーの「LFE-Fireword」は、「やれやれ、487万元は人民元で73万ドル程度だが、世界的なスポーツブランドにとっては、これだけのお金では広告を撮るには足りない」と叫んだ。

「靴1足で500元以上売れて、487万元の罰金は何に相当するのか。海外では何千万元も売れて、億元を超える罰金こそ真の罰金だ」とネットユーザーの「陳出新007」も言った。

それに比べて、ナイキ社は「これだけの罰金を払ったのは隔靴掻痒のようなものだ」としているため、「何の役にも立たない」と懸念するネットユーザーも避けられない。

罰金の行方を心配するネットユーザーもいる。

ネットユーザーの「Suki小鳳」さんは、「罰金487万元はすでにこの靴を買った消費者に補償するのか、国庫に上納するのか。熱心な市民として、この罰金の行方と用途を知りたいと思っているのではないでしょうか」と尋ねた。

　虚偽の宣伝こそが主因だ

「消して、どのベンツ、BMWがアメリカより倍高いのではない。早く調べて！選択的に法を執行しないで」とネットユーザーの「深セン老閔」は工商局に勝利に乗じて追撃するよう呼びかけた。

「自動車メーカーたち、震えろ」とネットユーザーの「ムリソン」は冗談を言った。

実際、ナイキ社のことは「頼りにならない」ことで共通認識となっているが、工商局の処罰根拠については、ネットユーザーからはいくつかの意見があった。

ネットユーザーの「二度と歩かない青春」は、「これはちょっとやった。誰が同じ商品を世界各地で1つの価格にすると決めたのか。価格は需給で決まる！」

ネットユーザーの「吾倫語休」も、「世界中で同価で販売しなければならないとは聞いたことがないだろう。法執行の根拠は何か？」

ネットユーザーの「王健_ FRB」も「ダンピングは追加関税がかかる可能性があり、高く売って罰せられるのはなぜか分からない。アップル製品は大陸部で香港より高くても大丈夫ではないか」と疑問を呈している。

ネットユーザーの「史帝文陳」は、「罰したければ罰し、理由を見つければ罰し、中国の商工業は威武的だ」と軽蔑している。

しかし、すぐにネットユーザーから、工商局には合理的な処罰根拠があると指摘された。

ネットユーザーの「windyscape」は、「もしナイキ宣伝時はダブルエアクッションだったが、実際には1つしかなかったので、罰すべきだった。

「現在、中国の法律は于洋ブランドの国内外での価格、品質の『二重基準』に対して、直接的な規定はない」というコメントもあり、今回ナイキが罰せられた直接的な原因は「二重基準」ではなく虚偽宣伝にあると指摘している。

「なぜ中国の車は海外よりずっと高く、エアマットが1つ足りないだけでなく、エアバッグもいくつも減っているのに、私たちの発改委、商工局は何もしていないのだろうか」というネットユーザーの「吾__関事」が投げかけた実例は、このような見方を裏付けるものだが、後味が悪い。

　内外の違いは深く考える価値がある

ネットユーザーたちはまた、ナイキだけでなく、多くの洋ブランドが自国で1つの価格を売っており、中国に着いたら別の価格を売っていることを発見した。自国では業界標準であり、中国ではまた別の標準である。

また、これらの二重基準を実行する洋ブランドは、生活日用品、電子製品、食品、自動車など多くの分野をカバーしている。例えば、2009年以降、ジョンソン製品は各国で25回リコールされているが、これらのリコールはほとんど中国には関連していない。

そこで、あるネットユーザーは「なぜ彼らに二重基準を実行させたのか。元芳、どう思う？」と質問した。

ネットユーザーの「DrWangPing」は、「盲目的な崇洋な消費者と関係があるのではないか」と答えた。

「世界中のビジネスマンは中国人を知っている。人はばかで、金が多くて、すぐに来る」とネットユーザーの「弥勒f」は相槌を打った。

「ここは人がばかで、お金が多いからといって、産業環境やビジネスの雰囲気が染槽の糞池に匹敵するほど悪くなっているので、『郷に入っては郷に従え』と人を誘惑して小利口で『悪い金』を稼ぐのは不気味ではないか」とネットユーザーの李佳佳Audrey氏は付け加えた。

ネットユーザーの「農禅子」は、「根本的な原因は中国の税金が重く、企業の隠れたコストが高すぎて、配置の縮小と高値から利益を均衡させることしかできないからだ。中国製品が国内で買っても海外より高いのも、このような原因だ」と考えている。

{page_break}

ネットユーザーの「石音平」は、「また、中国人が買い物に出かけるのは単純な購買力が強いのか、外が安いのが最も重要な原因だと言っている」と認めた。

「二重基準」の背後には、実際には異なる国、異なる地域に法律上の二重基準が存在することを指摘するメディアもある。海外に比べて、中国では違法コストが低すぎる。また、法執行の分野で選択的に法執行する明滋暗長は、一部の企業が透明ではないルートを利用して、簡単に法執行者を処理することができるようにしている。

「企業は制度の産物であり、当然投機的に巧妙化し、中国の消費者を怠慢する。中国の消費者に平等なサービスを享受させるには、中国の消保制度を国際水準に引き上げなければならない」しかし、国内の製品、サービス基準を高めることは、すべての国内の企業が統一された高い基準を適用しなければならないことを意味し、試練でもある。

評論はまた、「二重基準」を根絶するには、国家立法、行政法執行のほか、発達した民間権利擁護組織、公益訴訟制度が必要だと指摘した。また、職能部門は民間の集団権益維持に対しても「手放す」ことを知っていなければならない。司法当局も実践的にサポートする必要があるしょうひ者の正当な訴えは、本当に良からぬ業者を痛めつけてこそ、彼らを「二重基準」にすることができない。

ネットユーザーたちも多くの良い提案を出しており、ネットユーザーの「林下摂氏度」は国民に理性的な消費を呼びかけ、「国産品を多く支持する」と呼びかけている。もちろん、中国製にはまだ長い道のりがあることは否めない。