2010中国靴決戦EU裁判所（1）

2006年

中国代表団の多くの要求のもとで、

先進国が不断にエスカレートしている貿易保護思潮と行動の貿易障壁の下で、中国民間と政府は現在の国際ルールを合理的に運用することを期待しています。

初公判の法律上の疑点が多い。

これは実は「中国靴」の四年間にわたる「訴訟抗戦」です。

2005年7月、欧州連合は中国の靴に対して7億ドルの反ダンピング調査を行いました。

2006年10月7日、EUは中国の靴のダンピング幅を16.5%と決定し、2年間のダンピング防止税を徴収した。

2006年12月、オーコン、泰馬、金履、新生港と万邦など中国の5つの靴企業が欧州連合の初審裁判所に訴訟を起こし、この反ダンピング税の廃止を要求しました。理由はEUが中国企業に対してEUの靴類製品を輸出するコスト分析が正確ではないからです。

しかし、4年後の2010年3月、やっと結果を待ちました。EUの初審裁判所は中国の靴企業5社の訴訟請求を却下しました。EUが引き続き中国からの靴類製品に対して反ダンピング税を徴収することを支持します。

「欧州連合の初審裁判所の判決書を読むことによって、判決は公正でないことが分かりました。」

この靴事件を代理する中国側弁護士の蒲凌塵は中国商報の記者に対し、損害幅の計算について、欧州委員会のやり方は実際にEUの反ダンピング法規の第一条に違反していると述べました。欧州委員会が措置方式と計算方法を変更すると評議した場合、欧州委員会は中国企業に審査時間が不合理である（5日間）。

しかし、4年の「抗戦」後の今日に至るまで、EU裁判所に上訴した中国の靴企業はすでに奥康一家だけを残しており、他の企業はその後の動きがなくなっている。

EUが中国に輸出する靴に対して実施した制限は15年近くで、この不平等な待遇はピリオドを打つべきです。

中国皮革協会副理事長、浙江奥康靴業株式会社の王振滔理事長は、「奥康が欧州連合高院に上訴し続けたのは、欧州連合が中国皮靴に対する差別のためであり、時間的にも中国皮靴の輸出に対する損失からも、これ以上我慢できないほどになっている。これは奥康が法律の手続きを続けていく上で、訴訟を徹底的に進める理由である」と述べました。

「中国の靴企業が黙認し続けたら、この不平等が当たり前になり、将来の中国の靴輸出に対する打撃は非常に大きいです。

他の国からの反ダンピングは、例えばブラジル、トルコ、アルゼンチンなどが「風で中国の靴を火であぶります」と言って、あちこちで包囲しています。

王振滔氏は、「中国の靴企業は勇敢に法律で自己の権益を守ることをマスターしなければならない。そうでなければ、中国の靴企業の今後の輸出は壊滅的な被害を受けるだろう」と述べた。

蒲凌尘は中国商报の记者にも、「最后の法的手続きなので、却下の可能性があるが、最后の控诉が却下されるかどうかにかかわらず、少なくとも反ダンピング措置を取った国に中国企业が法律を通じて自身の合法権を守る意识が强まっていることを见せることができる」と诉えた。

蒲凌塵から見れば、中国企業の堅持はこれまでに続いて、輸入国の反ダンピング措置を取る確率を減らすことに役立つだろう。