Dugard Banner A Été Inculpé De Fraude Fiscale.

Lors d 'une interview à la télévision de pemberg en 2013, deux fondateurs de la marque italienne de designer célèbre Dolce \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\ \\\\\\\\\\\

La Cour suprême italienne a récemment annulé les accusations d 'évasion fiscale portées contre Domenico dolce et Stefano trex10 à Gabbana.

Selon les dernières informations de Milan, en ce qui concerne l 'évasion fiscale elle - même, la Cour suprême italienne a déclaré qu' elle n 'était pas pertinente en droit pénal.

C 'est la raison principale pour laquelle la Cour suprême italienne a annulé les accusations d' évasion fiscale portées contre Domenico dolce et Stefano dans le secteur 13 de Gabbana.

Un an après la décision de la Cour suprême italienne de juger les deux architectes en matière fiscale, les motifs de leur décision ont été publiés pour la première fois.

L 'enquête a débuté en 2008, sous la responsabilité de Guardia di 131 \ \ 10 Finanza, un service de police relevant du Ministère italien de l' économie et des finances.

La Cour suprême a souligné que les termes « positionnement apparent » et « gestion des pouvoirs » étaient des termes « conditions normatives » pour l 'ensemble du procès « parce qu' ils ne tenaient pas compte de la cohérence et de la non - controverse financières supplémentaires qui avaient conduit à la réorganisation de Dolce \ \ \ 10 & Gabbana et à l 'inculpation distincte de celle - ci ».

Les juges de la Cour générale de justice ont fondé leur enquête sur le fait que

L 'interprétation du Siège, l' analyse de l 'efficacité des activités menées sur le terrain et les raisons pour lesquelles Gado a choisi d' y installer son siège sont « ignorantes et contradictoires ».

L 'administration fiscale a également été priée d' indemniser la société pour des pertes pouvant atteindre 500 000 euros (550 000 dollars des États - Unis), mais la Cour suprême a rejeté cette allégation, faisant valoir que la perte ne pouvait pas être évaluée en fonction d 'un niveau économique et moral raisonnable.

La Cour suprême a déclaré ce qui suit: « la fraude financière n 'est pas contraire à la loi; elle n' est qu 'un moyen pour les entrepreneurs d' exploiter les possibilités offertes par le marché ou d 'adopter des pratiques financières plus accessibles ».

Ce n 'est que lorsque « l' accès financier est obtenu par des méthodes qui ne sont pas conformes à la réalité ou par une tentative purement tactique d 'enfreindre la loi ».

La Cour a déclaré: « une étude exclusive de la comptabilité financière ne suffit pas en elle - même à démontrer qu 'il s' agit d' une fraude fiscale, en particulier lorsque l 'activité économique est effective ».

Ce comportement peut être considéré vaguement comme acceptable.

En ce qui concerne l 'allégation selon laquelle l' architecte et d 'autres défendeurs auraient omis des déclarations fiscales, la Haute Cour a souligné que la décision de la Cour générale sur les allégations était erronée.

Il est accusé d 'évasion fiscale d' un montant de 416 millions d 'euros (533,2 millions de dollars des États - Unis), correspondant au chiffre d' affaires des marques Dolce \ \ 13 \ \ Gabbana et d & G en 2004, ainsi qu 'à la société holding Gado \ \ 13 \ \ 10 SRL, dont l' architecte est basé au Luxembourg.

Selon l 'administration fiscale italienne, Gado est essentiellement une entité juridique qui peut être exonérée de taxes élevées sur les entreprises en Italie.

Jusqu 'à la fin d' octobre 2014, la Cour suprême s' est prononcée sur cette affaire depuis sept ans.

Il a été statué que Dolce \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\\\\

Le Tribunal a également clos le procès des autres accusés, notamment Cristiana ruella, Directeur général, Giuseppe minoni, Contrôleur financier, et Luciano trex13, expert - comptable, petelli, qui a été jugé par le Tribunal comme une accusation purement mensongère.

Le seul accusé qui doit encore être jugé est Alfonso 13 sur 10 dolce, frère de Domenico dolce, représentant légal de la société, auquel cas le délai de prescription expirera en novembre.

Les marques Dolce & Gabbana ont fait l 'objet ces dernières années de l' attention des grands alligators de marque de luxe, lors d 'audiences sur la fraude fiscale, en présence du Directeur général Dolce \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\\\\\\\\\

Le Conseil d 'administration de l' Institut l.13 -10 de la Fondation LVMH souhaitait acquérir les parts de la minorité Dolce & Gabbana, tandis qu 'un autre groupe kering, qui souhaitait acquérir Dolce 1313 Suites & Gabbana, souhaitait racheter Dolce & Gabbana en totalité et Domenico dolce et Stefano 1313110 Gabbana en tant que concepteurs de marque.

Dans le contexte plus large de la crise de la dette dans la zone euro, les autorités fiscales italiennes ont mené des enquêtes fiscales sur de nombreuses marques bien connues dans le pays au cours des dernières années, et une analyse des médias locaux a indiqué que cette initiative visait à réduire la pression sur la dette nationale par ce moyen.

Selon certaines rumeurs, au cours des dernières années, plusieurs grandes marques de mode ont versé des centaines de millions d 'euros aux autorités fiscales pour se soustraire aux enquêtes publiques.