Home >

Le Tribunal De La Ville De Shenzhen Nanshan Conclu "Belle" Contrefaçon

2010/9/28 14:13:00 53

Récemment, la province de Guangdong

Shenzhen

Le tribunal de district de Nanshan conformément à la loi a statué sur "

Belle

Dans l 'affaire de la violation des marques, le défendeur a été condamné à mettre fin immédiatement à la vente de marchandises qui violaient les droits exclusifs du demandeur sur les marques « belle » et à indemniser le demandeur de pertes financières d' un montant de 15 000 yuan renminbi dans les 10 jours suivant l 'entrée en vigueur du jugement.

Le Président du Tribunal a confirmé que, le 28 juillet 2002, avec l 'approbation de l' Office national des marques, le demandeur, Lihua

Chaussure

La société a obtenu l 'autorisation d' enregistrement de la marque alphabétique « belle » No 1815147 pour les biens de la catégorie 25, y compris les chaussures et les chaussures de sport, pour une période allant du 28 juillet 2002 au 27 juillet 2012.

Le 21 février 2004, avec l 'approbation de l' Office national des marques, le demandeur a obtenu l 'autorisation d' enregistrement de la marque No 3086374 « Bailey » pour les marchandises de la catégorie 25, y compris les chaussures, les bottes et les pantalons, pour une période allant du 21 février 2004 au 20 février 2014.

Le 28 janvier 2007, avec l 'approbation de l' Office national des marques, le demandeur a obtenu l 'enregistrement de la marque de commerce No 3809517 « belle », agréé pour l' utilisation des marchandises de la catégorie 25, y compris les chaussures, bottes, chaussures de sport, sandales, pantoufles et chaussures de tourisme, pour une période allant du 28 janvier 2007 au 27 janvier 2017.

Le 22 septembre 2009, un notaire du Bureau d 'notariat de Shenzhen Dong, un membre du personnel du Bureau d' notariat Mo et le demandeur, la société de négoce de chaussures Lihua Limited, ont fait appel à un mandataire, Shaw mou et Liu mou, pour acheter deux paires de chaussures de femmes (une paire de chaussures de cent Li, une paire de chaussures de réflexion) dans un magasin de chaussures de commerce extérieur situé près de la gare de la fenêtre du monde.

À l 'issue de l' achat, le notaire a scellé les articles achetés.

Conformément à ce processus, le notaire public produit le notaire public No 150581 (2009).

Au cours de l 'audience, la boite d' emballage jointe au notaire a été ouverte sur place avec une paire de chaussures en cuir de sexe féminin, dont on a vérifié qu 'elles portaient la marque belle.

De l'avis de la Cour, selon le plaignant de présenter une attestation d'enregistrement, etc. les éléments de preuve, le plaignant est la marque de la marque "No 1815147 BELLE" et no 3809517 marque "BeLLE", dans la durée de validité de ces marques d'enregistrement, le droit exclusif de sa marque de fabrique sont protégées conformément à la loi, toute personne ou organisation sont inviolables.

Selon l'article 52 de la loi de la République populaire de Chine (1), (II) de la disposition, "licence sans marque d'enregistrement, un comportement" dans le même type de biens ou de produits similaires de la marque identique ou similaire à la marque et le "comportement" vente de marchandises en violation de droit spécial note le livre est une marque, marque d'infractions de comportement.

L'enregistrement d'une marque de vente de chaussures de l'accusé appartient à la plage autorisée de produits d'utilisation du plaignant, simultanément, par comparaison, l'enregistrement d'une marque d'identification sur le produit et le plaignant en utilisant le même, et sans l'autorisation de l'utilisation de la plaignante, par conséquent, la marchandise est violé le droit exclusif d'une marque enregistrée.

Les preuves de l'accusé n'a pas la preuve que de citer de sources légitimes de ces biens, de sorte que le comportement constitutif de la contrefaçon, l'accusé doit cesser immédiatement de l'infraction, il doit assumer la responsabilité correspondante.

La Cour a rendu son arrêt.

À l 'heure actuelle, cette décision A force de loi.